Навіщо Путіну війна в Україні?

Дійсні мотиви дій в Україні першого російського альфа-самця гарно описує російський журналіст Володимир Надеїн - https://www.rivnist.in.ua/news/2015/01/16/8529

Основні тези:

Перша Українська війна, вона ж Третя Путінська, належить особисто верховному правителю Росії, без застережень і без співавторів.

Від своєї челяді Путіну було не дочекатися чесної підказки. Що нового можуть порадити йому сьогодні улесливі порадники? Тільки те, що підслухали від нього ж вчора. Рух ідей в деспотичній моделі влади йде по замкнутому циклу, як рідина в орбітальній космічної станції: що сьогодні пописав, то завтра і попив.

 

Ну, і які б Ви зробили висновки з того, що Путін веде СВОЮ війну?
Я би висловися так, що повністю згодний і з автором, і з Вами, щодо загарбницьких уподобань Путіна і взагалі - Кремля сьогодні.
Але такі теми відволікають Народ від того, що треба аналізувати в першу чергу СВОЇ помилки. Ось, наприклад, надайте мені чесну відповідь на таке питання:
Якби Майдан 13-14 НЕ БУВ БИ ЗОВСІМ створений і здійснений, то чи міг би Крим на сьогодні бути анексований загарбником Путіним, чи сьогодні
вже загинули би 6000 громадян України на Донеччині, чи сьгодні Народний рівень життя не впав би до рівня приблизно 1999 року?
Дякую зарані за чесну відповідь!

 

відмив бабла+закриття всіх дир у себе+дестабілізація ситуації у значно більш демократичного сусіда

 

Путин делает себе рейтинг и рубит бабки

 

разве ответ кто-то знает?

 

Украина. Майданая трагедия 13-15. Часть 4. Путин.

Украинская трагедия - как реальные пост-майданные последствия захватнических устремлений Президента России.




,1/.Президент России господин В.В. Путин и его пост-майданные амбиции.*BOSS*
Полемизировать о высоком политике (высокой политике) простому человеку, ни как не связанному со структурами высшей государственной власти, трудно, ответственно и не благодарно. Не зная закрытой /засекреченной государствами подноготной (разведданных по такой подноготной)/ поступков больших политиков (типа В.В. Путина), - оценивать их (больших политиков) решения и действия трудно вдвойне, ибо ясно, что россСМИ будет оценивать действия Президента России только положительно, а укрСМИ – стремиться только к Путинскому негативу. Поэтому, часто вынуждено руководствуясь только КОСВЕННЫМИ посылами и фактами, - информацию о большой политике от любых СМИ надо фильтровать, опираясь - на:
- анализ ситуации и логику личного и общественного мышления;
- житейский опыт и стремление к ПОНИМАНИЮ обоснованной позиции оппонента;
- на подачу своей позиции в ракурсе житейски-логических построений, а не просто лично-протокольно: «Я так думаю…».
Лично я не вижу таких ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ экономических или политических причин, чтобы России было бы сегодня жизненно необходимо создавать и отторгать "республики" и регионы из состава Украины. А голоса некоторых укр. политиков И ИНТЕРНЕТ-ОППОНЕНТОВ о том, что, де-мол, даже и без «майданного эффекта» Россия начала бы в ближайшее время войну против Украины звучат НАИВНО И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО. Почему? Да потому, что одно дело народу России спокойно-хулительно наблюдать Гражданскую войну в Украине, а другое дело – ПОСЫЛАТЬ СВОИХ СЫНОВЕХ И МУЖЕЙ на реальную войну. Народ России - в прямой войне с Украиной - Кремль не поддержал бы.
Главная же причина наскоков России на Украину есть политические амбиции господина В.В. Путина, который имеет на сегодня АБСОЛЮТНУЮ власть в России и является - через подставных лиц - главным "буржуином", владельцем «заводов, пароходов и СМИ» огромной и экономически мощной страны. В.В.Путин достиг абсолюта в своей сверхдержаве по части ЛИЧНОГО обогащения и концентрации власти в своих руках. Ему, ДЛЯ ПОЛНОГО ВОЗВЕЛИЧИВАНИЯ В ДЕРЖАВЕ, - не достает только МЕЖДУНАРОДНОГО ПИАРА И ПРИЗНАНИЯ ЕГО РОССИЯНАМИ "ВЕЛИКИМ ПРАВИТЕЛЕМ и величайшим ВОЕННЫМ СТРАТЕГОМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ОКРЕСТНОСТЕЙ".
В этом плане ему удалось "затмить" уже и Кутузова, став ПОСЛЕДНИМ ЗАВОЕВАТЕЛЕМ КРЫМА! Теперь В.В. Путин благословил /«раздул»/ и властно "курирует" Гражданскую войну на северо-востоке Украины с той же личной амбициозностью. При этом В.В. Путин, являясь гарантом Конституции РФ, грубо нарушает пункт 3 ст. 4 Основного Закона России, - или сам поставляя вооружение террористам, либо умышленно пропуская вооружение и колоны НЕ РОССИЙСКОЙ военной техники в ДНР и ЛНР через территорию суверенной России.




2/. Почему на сегодня итоги Майдан-13 наиболее выгодны ИМЕННО для господина В. Путина, а не для, скажем, руководства Австралии, США или Китая?

Потому, что сегодня Россия:
- Захватила Крым со всеми его людскими, сырьевыми и экономическими ресурсами и осуществляет реальный контроль за 2-мя регионами Украины;
- значительно ослабила Украину, - как возможного союзника главных оппонентов Кремля Европы и США;
- отбросила украинскую Державу по уровню жизни населения на 1,5-2 десятилетия назад, чем определила «сверх дальность» перспективы получения Украиной реального экономического позитива от вступления в Евросоюз.



3/. Мог ли В.В. Путин контролировать /нагнетать/ обстановку на Майдане13-14?
Согласно закону Общей и Мировой юриспруденции – В ЛЮБОМ КОНФЛИКТЕ /ПРЕСТУПЛЕНИИ/ ИЩИ ВИНОВНИКОМ ТОГО, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО, судя по результатам Майдана для России, - Кремль мог и должен был нагнетать и контролировать обстановку на Майдане13, ибо получил от майдана НАИБОЛЬШИЕ ДИВИДЕНДЫ!



4/. Может ли господин В.В. Путин НЕ ПРИЗНАВАТЬ отторжение Крыма от Украины АГРЕССИЕЙ со стороны России, если сегодня Россия полностью признает АГРЕССИЕЙ аналогичный аншлюс Австрии Адольфом Гитлером?

Любой гражданин России или гражданин другой страны через интернет может легко получить доступ к школьному или университетскому учебнику истории для российских учебных заведений. Там можно запросто найти раздел о начале второй мировой войны, где, в частности, анализируется захват Гитлером Австрии в 1938 году. Здесь надо понять то, что политические посылы аншлюса Австрии Гитлером полностью аналогичны захвату Россией Крыма. Здесь и липовый «референдум» и «любовь в засос» австрийских немцев к Германии, и «безвоенный» захват Австрии Гитлером при «полной заторможенности» руководства Австрии. Короче, всё один к одному, как и при отторжении Крыма у Украины… Это история. А в практике для нас важно то, что Россия в сотнях тысяч учебников по истории ОДНОЗНАЧНО ПРИЗНАЁТ АНШЛЮС Австрии Гитлером АКТОМ БАНДИТСКОГО ЗАХВАТА, а ПОЛНОСТЬЮ аналогичное действо с Крымом – только типа «присоединением». Так не бывает, господа! Или там и там – РАЗБОЙ, или «легитимное» «присоединение»… Определитесь, ГОСПОДА РОССИЯНЕ, Вы - за большевиков, аль за коммунистов?